Tomasnyablogg

Tomasnyablogg

nya bloggen


...

BetraktarenPosted by tomas lundin Sat, February 02, 2019 10:19:40
...
Det är ändå lite märkligt med Ebba Bush Thors
kristenhet. När hon i riksdagen vurmar för de
rikaste. Det finns något udda i att Annie Lööf hävdar
att hatet på sociala medier gentemot henne efter
regeringsbildningen nått sådana absurditeter,
som om det vore specifikt mot henne eller kvinnor ?

Och Jenny Strömstedt har i dagens expressen
skrapat ihop några möjliga ytterligheter i klimat-
debatten, och upprör sig över att nu även video-streaming
är klimatovänligt.

https://www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/netflix-ett-klimatproblem-det-gor-mig-uppgiven/


"Känslan är att det inte finns något rumsrent kvar att göra utan att driva mänskligheten i fördärvet. Kossorna får inte fjärta i fred och katten Kerstin borde bli vegan med tanke på det senaste klimatlarmet om djurfoder." skriver Strömstedtskan uppgivet

Eller han Stockholmaren som bestämt protesterade
mot protesterna över urbaniseringstänket. Dvs ett
vedertaget kapitalistiskt tänk, som bygger på
samma grund som kolonisering och utarmande
av fattiga folk, med naturrikedomar. Han hävdade
att de ryckte om att leva storstadsliv, och det skulle vi
landsortsbor respektera.

Den gemensamma nämnaren i dessa och många fler
liknande exempel är att den brännande punkten
i dessa människors åsikter, är att de vill både ha kakan
och äta den, de värnar egentligen om inget annat än sig
själva i sina resonemang. Detta är kanske inte nytt i sig
genom världshistorien. Vad som är nytt är den mediala
plattformen för dessa urbana, välsituerade damor och
herrar, att en större del av befolkningen är medelklass som
försvarar den filosofin att rika ska ha mer.

Det vill säga maktfördelningen, och medial makt
är det som skiljer nu från 1900-talets klasskillnader.
Och nu genom ett agerande av Socialdemokratin och
Sverigedemokraterna, som inte kan betraktas som något
mindre än en mindre statskupp, när man påstod att man
avskaffade blockpolitiken, men i själva verket skapade två
nya block, och istället för att lämna Sverigedemokraterna ute
i den politiska periferin, så har man medvetet lämnat all
vänsterpolitik, all politik för den lilla utsatta människan,
ute i den politiska ödemarken. Återstår att se vad väljarna
tycker om det.Men jag har inga större förhoppningar om att
vänsterväljare i S och SD ska fatta vad som hänt... tyvärr.

Att Lööf i större utsträckning än manliga politiker agerar
offer, är inte heller förvånande för mig.
Det finns liknande hat och i samma proportioner mot män,
men män ska anses kunna vara man nog att ta det.
Juholt, Fridolin, Palme, m fl. Och sedan ytterligare en
bit av ekvationen är hur Annie Lööf faktiskt beter sig själv,
både verbalt, och framförallt politiskt. De så kallade liberala,
plöjer ram som avverkningsmaskiner genom det sociala
trygghetssystemen, avvecklar allt som varit folkägt och stoppar
i privata fickor, samt förflyttar förmögenheter utomlands.
Och blir förvånad över näthat och politikerförakt.
Det enda som skiljer i hatet mot kvinnliga partiledare
är ordvalen, att manliga blir inte kallade för fit**r som ska
våld**s, men lika grova liknande används mot manliga
politiker, men det räknas liksom inte. Att Mona Sahlin går
ut och försvarar Annie Lööf före hon försvarar sin partikamrat
Juholt, visar ju på vad dessa damer tycker är viktigt i politiken.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wE93a4/juholt-om-hanet-fran-mona-sahlin


(blogginlägg under konstruktion, uppdateras senare)