Tomasnyablogg

Tomasnyablogg

nya bloggen


En tillfälligt lycklig fattiglapp i ensamhetens harmoni

BetraktarenPosted by tomas lundin Sat, October 13, 2018 20:18:42
...
Jag är för tillfället luspank ur en aspekt,
men rikare än nånsin på andra vis.
Jag får nog förresten vara lite vaksam på mig själv,
så att jag inte blir en städmaniker.
smiley
Jo jag vet, ni är flera som unisont,
bas, alt, tenor och sopran kommer sjunga

"That'll be the daaay ... when I die"

Men det är faktiskt ett faktum sedan minst ett år,
tillbaka, och steg för steg, i hörn för hörn,
skåp för skåp, så lever jag i ett städat,
och framförallt välordnat och relativt spartanskt hem.
Sen får folk sjunga gamla Buddy Holly-låtar bäst
de vill.
smiley

Det började i den djupaste kris, när jag genom
självbeteende började visa mig respekt, genom att
diska varje morgon...

Och sedan har jag byggt på beteendet att visa mig
själv respekt på liknande vis. Och kommit ikapp på
områden som varit hopplösa projekt för en tidigare
rätt så självutplånande låtsasängel.

Så nu sitter jag här, dricker hemma-malet kaffe på
morgonen med talgoxarna flaxandes
utanför mitt fönster för att få frön och talgbollar.
Med avstängd mobil och dator sista timmen på kvällen,
och första timmen på morgonen.

Så nu sitter jag här, fortfarande en bräcklig låtsasängel,
men inte självutplånande längre.... och äter egenhändigt
bakade havrekex, och dricker varm choklad med 2 tsk kakao
och 1 tsk socker.... och har inte panik över att vara ensam.

Här sitter jag med värmeljus i taklyktan,
och vaddering i ändalykten, ja de vill säga
under den alltså. Och jag reflekterar lite på omvärlden,
i smått och i stort, i när och i fjärran.

Under stundom kan jag brinna upp inombords av ilska
över dumheter, falsarier, lögner. propaganda och hat
som sprids och växer idag inom flera ismer.
Men just nu tar jag åtminstone en känslomässig paus
från det. Även om jag kommenterar det i förbifarten ibland.

Man kan ju tex hoppas att mannen som påstår sig blivit
slagen och sparkad av FI:s fd partiledare blir
"hörd och trodd i sin berättelse" För det var väl så att
"trovärdigheten" i en "berättelse" ledde till dom nyligt ?
Sant eller inte ? ... ingen aning !
tänkte bara att det var praxis att jobba så ...
...ibland då ... typ, kanske... för vissa grupper ... kön..
... nä vaddå ? ... jag vet inte, jag bara reflekterar över
hur det faktiskt är nu för tiden.
smiley

Eller så kan man ju... om man vill, begrunda hur en
folkdräktsklädd älskare av chokladbollar, ett bakverk
med annan kontroversiell synonym från deras sida ...
...lurar i bakvattnet när han som
förlorat flest röster sen förra valet, han som tillhör det
mindre "blocket" och har under 20 % av folkets röster,
finner det uteslutet att Sveriges största parti ska få regera.

Eller så kan jag ta mig ett hembakat kex till,
och än en gång titta på den fantastiska filmen "Lion"
på dvd. Och glädjas åt att jag har mat att äta,
tak över huvudet.... och några vänner.

Men nu ett tänt ljus

BetraktarenPosted by tomas lundin Wed, October 10, 2018 23:54:09
...
Kropp och själ...och hjärta.
Mår en av dem dåligt, påverkar det
de andra.

Flera liv


Jag lever ännu.
Det är nästan svårt att förstå.
Det är som om jag levt flera liv i flera
universum, livet tog slut, gång på gång,
och ett vandrande skal, med tomma ögonhålor
och sänk huvud, reste sig och levde igen.

Taniga ben

Jag hade inga ben att gå på, när jag var en liten
liten grabb. Men jag gick ändå.
Jag visste inget annat,
så jag fortsatte att gå.

Till mor och far

Men jag hittade aldrig hem till mor och far,
och mina två bröder. Jag hade inget sådant hem.
Så jag fortsatte att gå, och benen blev magrare,
och hålet inuti växte.

Nej jag kommer aldrig bli hel.
Kanske ingen blir riktigt hel. Jag vet faktiskt inte.
Men det är med all sannolikhet aldrig helt
lika ...

Men nej jag kommer aldrig bli hel.


Men nej jag kommer aldrig bli hel.
Jag kommer alltid att sakna familjen
jag aldrig hade. Och jag bär med mig känslan av
att inte ha nåt hem... att komma hem till,
... känna att jag hör till.

Men jag lever ännu....

Och jag går fortfarande omkring,
men ögonen är inte stora tomma hål,
Det glimtar till ibland.
Och benen har fått muskler, och själen
har fått stödhjul, och hjärtat slår ännu,
men slagen ekar i ensamheten.

Men jag lever ännu ....

Ödmjukhet inför de som inte orkat


Många har fått lämna tillbaka livet
i förtid, återhämtats av Gud.
Starkare människor än jag, vars
kroppar inte längre orkat med,
vars själar till slut bestod av enbart ett hål.

Över tio män jag känt,
tog livet av sig... orkade inte längre.
Jag ... jag pratar inte om feghet när det pratas
om deras agerande. jag... jag är ödmjuk inför
att de inte längre orkade. Och jag ... jag har ingen
efterhands-lösning om hur de borde gjort.
Och jag .... jag dömer ingen .... för jag har gått
många av de stigar de gick.

En stor liten man, med stark själ


En ung man jag känner/kände,
och beundrat... fast mest på avstånd,
har nu nyligt också kämpat färdigt.
Kroppen orkade inte längre.
Han hade så långt jag erfor, ett hjärta av guld
och ett psyke av stål. Jag har verkligen beundrat
hans livsvilja och konsten att leva.

En vacker dag, eller en regnig,
så har även mina ben knatat färdigt,
så är det för alla.

Men nu ett tänt ljus till alla kämpande
själar som har kämpat klart,
som har kämpat tappert.
Och till slut kommit till mål.


Änglalika kvinnorna och diaboliska männen

BetraktarenPosted by tomas lundin Mon, October 08, 2018 07:19:22
...
Jag TYCKER inte bättre om kvinnor än män,
Och jag tycker inte bättre om svenskar än icke svenskar.
Jag gillar inte invandrare, och jag gillar inte svenskar.
Jag gillar och ogillar människor.

Jag tror hela Sverige håller på att bli galna,
om man ser till de politiska strömningarna,
och det mediala fokuset. HELT galna !

Fokus på det som skrivs om tyvärr


Egentligen skulle jag vilja lägga mitt fokus,
och min största kritik på Kristerssons, Lööfs,
Majorens och Bush Toors orättvisa samhälle.
Men jag hinner inte med, utifrån alla j-a mediala dumheter
som sprids från "Svärjevänner" och feministiska journalister.
Media totalbombarderas fortfarande av vurmande
över Metoo-rörelsen "framgångar" och undangömmande
av det de kallar "enstaka tragiska fall"

"Det har inträffat i enstaka beklagliga och tragiska fall,
men i grunden är #metoo en journalistisk bragd"


Det finns ingen som helst självrannsakan i journalistiken


Det är enligt mig ett hån mot människor att uttrycka
sig på det viset. "Enstaka" när ALLA mediala fall utom
just Aurnalt INTE lett till dom, och det som ledde till dom,
baserades på att "berättelsen ansågs trovärdig"
Och dessutom exempel på när ombudsmän som granskat
granskningens metoder, kommit fram till att de gått över
gränsen för hur journalistik får bedrivas.

https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/maria-schottenius-unga-kvinnor-maste-gang-pa-gang-slipa-knivarna/

Maria Schottenius kallar detta för en journalistisk bragd !
Skämmes tammefan !

Och utöver att det påståtts ha varit en utbredd sexuell
brottslighet bland män i allmänhet, vilket ju nu bevisats att
det inte alls är på det viset, den är inte ens tillnärmelsevis
så utbredd som Metoo försökt göra gällande, inte ens nära.
Detta trots att feministisk journalistik, fortfarande med bestämdhet
försöker göra detta gällande.

Det är ungefär med Metoo och journalistiken, som det är med
vissa tjatiga reklaminslag. ju mer de tjatar om varan, desto mer övertygad
blir jag om dess onödighet eller dåliga kvalitet.
Varför skulle de annars behöva sprida som mycket tvivelaktiga
påståenden och rena lögner ?

Kvinnor är inte speciellt annorlunda än män,
inte heller när det kommer till tafsningar


..utöver det så framställer indirekt feministiska journalister, kvinnor
(dvs sig själva) som fläckfria , änglalika varelser, med vars makt
allt kommer bli bättre i världen.
Helt galet har det journalistiska klimatet blivit i Sverige,
heeelt jävla galet. De får näst intill oemotsagt vräka ur sig vad
som helst om män som grupp, och uppenbarligen utan understöd av
att det verkligen ligger till på det viset. 2 exempel av manliga
journalister som uttryckt motsatta åsikter, är idag utan jobb.
Virtanen och Heimerson !

Kvinnor ÄR INTE BÄTTRE ÄN MÄN, MÄN ÄR INTE BÄTTRE ÄN KVINNOR
Att det ska vara så jävla svårt att fatta vad verklig jämställdhet
och ett klassfritt samhälle innebär. Så fruktansvärt svårt att fatta!

För det är detta jag vill komma till, att kvinnor tafsar nåt alldeles
grön-jävulsk mycket de också, det finns ingen skillnad i kvantitet.
Det finns bara skillnad i hur vi väljer att se på det hela.
Om jag skulle räkna alla gånger jag blivit tagen på rumpan av
kvinnor i mina vuxna ålder och under vuxen ålder, skulle jag med dagens
journalistiska "krav" och måttstock, kunna starta ett eget metoo.
Men av någon j-a anledning så räknas det inte när kvinnor
beter sig så. Då är det "starka kvinnor" som vet vad de vill,
och tar för sig. Sveriges journalister har blivit helt galna !

Ni feministiska journalister, förstör drömmen ett integrerat
jämställt samhälle, lika mycket som kapitalisten Kristersson,
och "Svärjevännen" Åkesson ! Inte ett dugg bättre !
Inte ett jävla dugg !




Typiskt tiggare att bråka

BetraktarenPosted by tomas lundin Sun, October 07, 2018 09:21:35
Jaa jösses dessa tiggare !
De ska bara bråka hela tiden,
lever om och skräpar ner gör de också.

Först kommer de här gulingarna, och tar av
oss hederliga, och sen kommer de där mörka i flockar
och jagar bort gulingarna. De e ett jäääkla liv på dem oxå.
O int begriper man va de säg heller, ett jäkla tjatter bara.
Så fort man vänne ryggen till så tar de för sig.

Fullt me bajs där dom varit är det oxå.


Jo den lite mer vakne läsaren har kanske förstått,
att jag faktiskt skriver om talgoxar och gråsparvar,
som jag börjat sätta ut frön åt än en gång.
Men om man får en chans att samtidigt tydliggöra hur fördomar
och rasism fungerar genom satir och ironi,
då gör jag gärna det.

Det var ju några blogginlägg sedan som jag uppmärksammade
en talgoxes kroppsspråk utanför mitt fönster:


// En talgoxe satte sig precis i denna stund på fönsterblecket,
sedan på termometern där jag för något år sedan hängt upp
fågelfrön. Jag tittar på den genom fönstret, och den flyger inte iväg
som fåglar brukar göra när ett potentiellt hot "rovdjur" fäster blicken
på dem, utan flyger upp och ner mot rutan,
som den vill få min uppmärksamhet,
och säga:

- "HALLÅÅÅÅ HALÅÅÅ varför har du inte satt ut några frön"? //



De är dock fortfarande lite "skvättna"/lättskrämda,
när jag sitter alldeles intill, fast på andra sidan fönstret,
och dricker mitt morgonkaffe. Då tvärvänder många av dem
i skräck över att det sitter en konstig "jätte" alldeles intill.
För om jag förstått det rätt så förstår inte alla fåglar/djur
innebörden av GLAS, utan tror att jag i princip kan sträcka
ut min skräckinjagande tentakler, som vi människor kallar för
armar och händer, och ta dem !

"Men de är konstiga de där människorna,
Varför hänger de ut sin mat i en behållare så vi kan
ta dem. De kan inte va speciellt smarta.
Och långsamma och klumpiga oxå. Men tur att de
finns så vi kan äta deras uthängda mat.
Korkskallar"

Innebörden av glas


Att fåglar inte förstår innebörden av GLAS, är ju uppenbart,
då de då och då flyger in i glaset. Och ibland så hårt att de
ramlar till marken och inte flaxar längre. Samt det tillfället när
en talgoxe just, förirrade sig in i min lägenhet genom
mitt vädringsfönster. Och var lätt panikslagen, då jag och min
vän Ulf Palmer satt och höll på med min dator.


Men som tur var, fick jag då lära mig något om
något, när Ulf cool-lugnt satt kvar vid datorn och
fortsatte med det han höll på med, och sa: "låt den vara,
den hittar nog ut till slut, och om du vill göra något kan du
dra igen alla persiennerna och ställa vädringsfönstret öppet".

Det funkade, talgoxe "såg ljuset" nu blev det helt plötsligt
skillnad rent visuellt, på glas, och icke glas.
Jag har testat det även på getingar, det blev samma resultat.
De hittade ut.

R.E.S.P.E.C.T

Jag tänker att det handlar om att ha lite respekt för naturen
och djuren, som de facto gör det möjligt för oss människor
att ens existera och leva. Man behöver inte döda och utvinna
varje vaken dag av människans tillvaro.
Jag tänker tex på den något kontraproduktiva "getingfällan"
som kom till min kännedom och vänners praktik nu i somras.
En häxbrygd på jäst och nåt mer som blev oemotståndligt för
getingar, som sedan fastnade och massdrunknade i kalas-fatet.

Folk och fä... mest folk då... blev som i extas när de såg hur
effektivt dödande getingfällan var, där getingar långsamt
dog drunkningsdöden.

Motsatt effekt


Själv rynkade jag ihop pannan och kände att
metoden var lite grym, och faktiskt hade motsatt effekt.

Bortsett från att många pollinerare pga människors
giftutsläpp med mera, blir färre och färre, bin, humlor tex,
och därmed faktiskt människan i allra högsta grad kan
hållas ansvariga för att minska på vårt eget matförråd,
då dessa insekter ser till att "befrukta" blommor, och
mycket av dec frukter och bär vi äter.

Bortsett från detta är ju getingfällan oerhört
kontraproduktiv, om man vill slippa getingar.
För även om de som dör, faktiskt dör,
så lockar man ju till sig getingar som annars inte
skulle varit där, genom att locka med oemotståndliga
dofter, om än de är dödliga.

Nä det måste finnas bättre sätt.
och folk måste lära sig att alla behöver mat,
och att färgen på fågeln inte har nån betydelse,
och bajsar gör även vita fåglar !

Jag menar ... vem i H-vete tror hon att hon är ?

BetraktarenPosted by tomas lundin Sat, October 06, 2018 10:08:33
...
Ibland funderar jag ...
Vilka är människorna jag kallar för mina vänner?
Är de måhända lika förtappade och bristfälliga
människovarelser som jag är ?
Mycket tyder på det !

Guilty as charged Your Honour !

Jag erkänner mig skyldig till att tidigare i större utsträckning
än nu, likt många jagat "lajks" på tex Facebook, för att synas,
höras, finnas i en värld där man lätt drunknar i bortglömdhet,
om man inte landar i sig själv.

Men nu är det inte i första hand "lajks" jag jagar.
Även om jag i större utsträckning önskade mig
någon form av intresse och engagemang. Både på Facebook
och kanske i synnerhet utanför Facebook, i det som somliga av
oss kallar för livet.
Men på cyberspråk blivit döpt till IRL
(In real life, I verkliga livet).

Att vilja istället för att bara kunna

Jag tänker att det kunde vara kul att folk
i större utsträckning ville umgås,
istället för att det kan umgås. Att man istället för att
prata om eget ansvar att höra av sig i behov av
skjuts, kunde uttrycka en önskan om att ens vänner
deltagande, för att man gillar varandra.
Nåja .. bara ömkligt önsketänkande antar jag.
För det förutsätter ju att jag skulle vara omtyckt,
och det är ju inget som jag kan begära.
smiley

"Jag vet ju faktiskt bäst"


De flesta människor utgår ifrån sig själv,
sina upplevelser när de skapar sina värderingar.
Och man skulle då kunna säga att de flesta anser
sig ha rätt i allt de tycker och tänker kring värderingar.
Och få lämnar någonsin sin ofta i förväg tryckta värderingsgrund,
eller utsätter den för granskning. Det kan hända att det
är så för mig också, även om jag inte tror det, eftersom jag
anser mig ha rätt!
Det är väl upp till omgivning, vänner och ovänner att syna ?!
Om jag inte själv ser det.
smiley

Visst är det kul med "Lajks" men ....

Så när jag får likes för mina bilder på bakning,
vackra höstbilder så uppskattar jag givetvis detta.
För jag känner mig stolt över vad jag gjort, och jag delar
med mig av recept och tankar kring detta.
Men när jag sedan skriver välgenomtänkt och väl
genomarbetat blogginlägg om rasism, manshat
eller klassamhällets orättvisor, och är sakligt granskande
och ifrågasättande, då är det få som ens tillkännager att
de läst det.

En i frustrationen tillfällig tanke...


Min första fördomsfulla frustrerade tanke blir då, med en gnutta
humor i, att jag bara känner Sverigedemokrater och feminister.
Eftersom nästan ingen behagar kommentera. Och i detta fall
är jag inte alls intresserad av "lajks" faktiskt.
Jag är bara mycket oroad över att så stor del av befolkningen
nöjer sig med främlingsfientlighet, länkar till hatsajter,
mediedrev mot specifika män, och mot män i allmänhet,
samt att vi ser mellan fingrarna när vissa i det sk "näringslivet"
snor åt sig skattepengar och fly8ttar utomlands,
och kallar det för "valfrihet inom vården"
Och jag uttrycker min frustration i ord.
Men får ingen reaktion alls.

Det friktionsfria valet


Det är naturligtvis lättare och snabbare att gilla en bild,
ett intetsägande "positivt ordspråk" en gullig kattvideo,
och helt utan konfliktrisk. Konflikt, något jag misstänker
att svenskar och människor i allmänhet undviker offentligt,
men gärna går med i en sluten grupp och uttrycker hat,
istället för att ta en konstruktiv diskussion, som kan leda
någonstans.

Hur tar vi oss framåt ?


Men om en diskussion ska kunna leda någonstans så innebär det
kanske att vi både ska klara av att på ett människovärdigt sätt
ibland kunna enas om att vi är oeniga i frågan.
Men ibland också öppna sinnet för att vi agerat fel, eller baserat våra
åsikter och värderingar aningen förhastat.
Och NU är vi inne på något väldigt svårt för de flesta,
erkänna att man gjort fel, förhastat sig, inte hade grund för,
osv.... då stoltheten hindrar oss från det.

Angående rättsprocessers tillvägagångssätt

Jag skrev nyligt ett inlägg som delvis handlade om
den sk "kulturprofilen", men inte om hans skuld eller oskuld,
utan om processerna kring det, och alla andra drev.
Synen på rättfärdighet. När ord och benämningar förvrängs
i syfte att genomdriva hämnd istället för rättvisa.
Jag har läst igenom det ett antal gånger efteråt,
för att kritiskt granska texten jag skrev.
Men kommer varje gång fram till att att det formligen
osar av sunt förnuft och saklig framställning,
och kontroversiellt ifrågasättande av rådande normer
och praxis i media, och i rättsväsendet. Ett gott hantverk alltså
Men ingen reaktion alls !

Och då funderar jag ju vad det beror på naturligtvis ?

En de facto frikänd man som trots frikännande i praktiken
tycks dömd för evigt


Och idag läste jag i expressen ett av Fredrik Virtanens
få uttalanden kring hur han blivit behandlad i media,
på jobbet, och av folkets dom, där han under Metoo blev
anklagad för våldtäkt i något som han själv, 10 år tidigare
prövade i rätten och blev frikänd för. Något som Metoo
inte lade någon vikt vid alls.

https://www.expressen.se/kultur/ide/fredrik-virtanen-hur-lange-ska-jag-straffas/


En anklagad mans röst, inte värd att lyssna på, för han är ju anklagad...
och sen är han ju dessutom man gud bevars


Sedan i samband med det läser jag Anna Axfors artikel,
där hon ifrågasätter män som Virtanens rätt att ens
uttrycka sig i frågan, och bli lyssnade på.
Och hon använder sig dessutom dessutom mycket
skamlöst och ignorant, av det personliga pronomenet "vi"
när hon begrundar vems öron hon anser vara för fina för
Fredrik Virtanens ord och syn på det som hänt.


Anna Axfors, Expressen:


- "Varför ska metoo-männen få medialt space när de ändå
inte vill fundera över varför just de är anklagade?"

https://www.expressen.se/kultur/ide/forst-da-vill-vi-lyssna-pa-metoo-mannen/

"Får vi be om största möjliga ..... tyyyyssssssst..... nad !!"

Och här kommer vi något mycket intressant på spåren,
något mycket, mycket intressant !
Det är alltså inte själva skulden som är intressant enligt Axfors
och många av Metoos "språkrör". Det är alltså offret Virtanens......

För det får man väl ändå lov att kalla det för, när man är frikänd
från en anklagelse, men döms av pöbeln och individer som anser
sig ha makten att avgöra det, utanför rättsväsendet.
En man som blivit entledigad från sitt jobb utan ursäkt från
arbetsgivaren, och fortfarande förföljs
av människor som Axfors....

.....Det är alltså offret Virtanen, som ska begrunda varför han blivit
anklagad, innan han enligt Axfors har rätt att bli lyssnad på ?
Låter inte det ganska mycket som det med rätta avskydda
påståendet att kvinnor får skylla sig själva om de blir våldtagna,
för att de klätt sig på ett visst vis ?

Hon yrkar således på att Virtanens version av sanningen
ska bli tystad ! Är det bara jag som finner detta i högsta
grad absurt och dubbelmoraliskt ?

Man pratade tidigt om en tystnadskultur inom vissa skrå
... kring tafsande, ofredande och tom våldtäkter.
Men åberopar härmed just att Virtanen inte förtjänar
att bli lyssnad på ... varför ? jo för att han är anklagad för något,
inte för att han är skyldigt till något...... ????

Jag menar ... vem i H-vete tror hon att hon är ?

Jag menar vem i H-vete tror hon att hon är ??
Vem i helvete tror var och en av drev-skaparna att de är ?
Vem har utnämnt dem till allenarådande domare,
med guda-liknande rättigheter till att döma folk ?
Hon har ingen rätt att uppmana till ännu en tystnadkultur,
denna gång en feministisk, där män inte ska lyssnas på.
Hon har faktiskt ingen rätt, men hon tar sig rätt.
vem i H-vete tror hon att hon är ??

Vad handlar Metoo EGENTLIGEN om ?


Axfors påstår i ena andetaget att det är de brottsliga
handlingarna som är intressanta och "inte
att de ber om ursäkt för sitt moraliskt tveksamma beteende
mot kvinnor de dejtat"
Men i nästa andetag underkänner hon
att Virtanen blivit frikänd. Alltså är det högst rimligt att fundera
kring hennes feminismens och Metoo's egentliga agenda.

Så frågan är, vad handlar Metoo EGENTLIGEN om ?
När det enligt Axfors och andra Metoo-språkrör
inte tycks handla om huruvida några uthängda
individer faktiskt begått lagbrott, utan om
"varför de blivit anklagade"

Då lämnas vi att gissa vad hon menar

Och då lämnas vi o likhet med "Svärjevännernas"
"kritik till invandringspolitiken, att gissa vad det är
de egentligen vill, och vad Metoo handlar om.
Och om det då inte handlar om huruvida vissa ENSTAKA MÄN
begått brott, för det är det som det handlar om, när man dragit
bort alla överdrifter i siffror, tagit ur antalet drabbade, de som
sympatiserar med de drabbade, och sist men
inte minst, kallar saker för vad det är, och inte får allting
till våldtäkt... ja då är det i sammanhanget,
NÅGRA ENSTAKA MÄN. Vad handlar det då om ?

Det enda som då finns kvar, är det som prats om, omkring
våldtäkter. Dvs så kallade strukturer, hur saker upplevs, hur det känns,
huruvida män rent allmänt är mer svinaktiga än kvinnor.

Axfors funderar vidare...


"Metoo-männen är anklagade för mycket värre saker.
Men det verkar de själva inte förstå"

...funderar Axfors vidare.
Jo Anna Axfors, nog föreställer jag mig att de män
som av er blivit kölhalade i media, fått sluta sina jobb,
tappat vänner, och kanske familj, förstår vad
"de är anklagade för" och allvaret i detta.
Det är snarare du Anna som inte förstår allvaret i ditt
drev-beteende, samt att du inte kan skilja på en anklagelse,
och en bevisad sanning.

"Hur många snubbar beter sig inte dåligt mot kvinnor?"

Ja intressant fråga Axfors, hur många är det ?
Varför inte gå linan ut och påstå något igen.
Det var ju inte så noga med siffror, bevis och sanning
när det gällde anklagelser om brott.
Sanningen är att Anna inte vet hur vanligt det är.
Och troligtvis, baserat på tidigare yttranden,
skiter i om det blir fel.

Om vi vänder på frågeställningen då ?


Och om det nu skulle vara av vikt.
Så undrar jag hur många kvinnor beter sig inte
dåligt mot män ?

En sån motfråga har allt som oftast bemötts med bestörtning
så som ironiskt klingande och användande av många feminister:
"INTE-ALLA-MÄN" där de menar att män inte ska haka upp sig på
att alla blir anklagade för vad en liten, liten del faktiskt gör.
Plus att män då tolkas och betraktas som offerkofte-beklädda
lipsillar.

Otrohet ? ..... räknas det ?


Men frågan kvarstår, hur många kvinnor beter sig inte dåligt
mot män ? Om man räknar på otrohet tex, som att bete sig
dåligt mot sin partner, så finns det gott om undersökningar
som visar på att kvinnor är minst lika goda kålsupare som män,
några undersökningar hävdar tom att kvinnor har större tendens
att vara otrogna. Vilken av dem som är närmast sanningen
är inte det viktiga, utan att det med allra största sannolikhet
är båda könen, som kan bete sig vidrigt i det hänseendet.

Det finns saker som skulle kunna få Axfors,
att fundera om



Och få lämnar någonsin sin ofta i förväg tryckta värderingsgrund,
eller utsätter den för granskning

Men jag skulle kunna tänka mig att Axfors värderingsgrund
skulle kunna förändras om hennes man blev kölhalad i media,
hennes son... eller varför inte hon själv...

Epilog


Avslutningsvis så anser jag nog överlag
att samma gäller mellan kvinnor och män, som jag länge hävdat
om olika religioner, olika etniciteter, olika hudfärg

att det finns idioter överallt i världen, och det finns goda människor överallt,
och det gäller uppenbarligen män och kvinnor likväl.
Och tack för att du med ditt exempel förtydligade det Anna Axfors





Arnault - Näae ... jag är skeptisk asså

BetraktarenPosted by tomas lundin Mon, October 01, 2018 14:19:17
...
Inte är förvånad, eller heller glad, inte ens besviken


Jag måste säga att jag inte är förvånad.
Inte heller besviken, eller ens glad över domen mot
Kulturprofilen Arnault i tingsrätten.
Inte ett fall av dömda män dittills bland alla
media-kölhalade män.... så klart att minst en
måste dömas för att Metoo inte ska framstå som
icke trovärdiga, och hela kampen gå förlorad.
Någon "måste" dömas till något, och helst något
hemskt.

Frågan är VAD Aurnault är skyldig till?


Jag är hur som helst skeptisk till den sk bevisföringen,
samt benämningen av brottsgrad. Väldigt skeptisk faktiskt
till att rättvisa har skipats. Jag är på intet sätt heller
övertygad om Arnaults oskuld,
eller kvinnans/kvinnornas
berättelsers sanningshalt. ALLA är vi skyldiga,
frågan är bara till vad vi är skyldiga ?
Och jag tänker att om det gäller för ALLA,
Så torde väl det även inkludera Aurnault ?

Jag personligen vet faktiskt inget om det hela.
Och det är lite det som är hela min poäng.

Vad har de bevittnat ?


Nu bygger domen tydligen på trovärdighet i berättelserna,
samt sk vittnen. En av alla konstigheter i detta mål är att det
enda dessa sk vittnen bevittnat, är kvinnans berättelse.
Dvs de har inte av förklarliga skäl bevittnat den påstådda
händelsen. Och då borde de inte kallas vittnen i den bemärkelsen,
som om de hade bevittnat den påstådda våldtäkten.

Språket bröder och systrar språåååket !


Och i likhet med Alliansens ohämmade sk "nyliberalism" som delvis
förändrat allas vårat vedertagna språk, i syfte att fördela om
folkets tillgångar till ett fåtal riskkapitalister, så har Metoo-rörelsen
gjort om språket kring dessa företeelser, i syfte att få män dömda,
istället för att få brottslingar dömda, med säkerhet i rättsprocessen.

Blåsbälg


I massor av mål som Metoo-rörelsen blåst på liten glöd,
med kraftfull blåsbälg, för att få det att se ut som det brinner
i hela kontaktsystemet mellan män och kvinnor, samt att det
i princip alltid är männens fel att det är så. I massor av
dessa mål har fall efter fall lagts ner, för att det helt enkelt inte
gått att bevisa att våldtäkt eller ofredande begåtts.

En falsk bild av omfattningen ... medvetet !


Antalet händelser och dess brottsgrad har kraftigt avrundats uppåt
och dessutom medvetet räknats in med de som inte blivit utsatta
själva, men är anhängare av metoo-rörelsen. Vilket får antalet att
stiga i skyn. Vilket ju oxå var meningen.

Varje Ism

Min lärdom säger mig att i princip varje politisk ism,
och rörelse pga frustration och ilska oftast riskerar
att dra med mängder av folk in i ignorans och hämndkänslor,
och tillfälligt eller permanent förlora sitt förnuft. Det gäller
iallra högsta grad även kapitalism (Alliansen) och nationalism
(Sverigedemokraterna). Men det gäller, kära vänstermänniskor
även Metoo och feminism.

Jag ÄR skeptisk

Jag är således inte skeptisk till Aurnaults skuld eller oskuld
i frågan: Och jag påstår inte att kvinnan som just detta mål
handlar om, ljuger. Men jag är högst skeptisk till hur jakten på
att få åtminstone EN man dömd, av alla som kölhalats i media...
har påverkat rättsprocessen och bedömningarna i rätten.

Och nu kommer försvarstalen efter kölhalningarna


Och trots att medier i flera fall har fällts i granskning
för publicerande av mäns namn innan fällande dom,
så fortsätter medier och ledande feminister att på något vis hävda
Metoo's förtjänster....

"Ja det var ju tråkigt att några män fick sina liv förstörda MEN...."


...och de gör det nästintill oemotsagda.
Beskåda vår tids heliga ko !

Åter igen, VAD är vederbörande skyldig till ?

Så återigen VAD är Aurnault skyldig till ?
Och hur bestyrker man det som påstås ?

"VÅÅÅÅLDTÄKT" skriker många.
Ja det är möjligt, men vad är en våldtäkt då ?
Sedan Metoo-rörelsens intåg, så är de flesta
på förhand, och även i efterhand oönskade
sexuella handlingar att betrakta som "våldtäkt"
Och syftet är ju uppenbart, desto värre anklagelsen
eller domen blir, desto större är chansen att
kunna lagföra, och straffa någon. Men vill jag påstå,
på bekostnad av både enskilda mäns liv som fått
sina liv förstörda. DET ÄR INGEN LITEN SAK

Det är lika illa som för kvinnor som faktiskt FÅR
sina liv förstörda för att de blivit våldtagna.
Jag räknar inte med medhåll i detta från min samtid,
men kanske nån gång att människor ser vad som skett nu.

Inte lika stora konsekvenser, men likväl konsekvenser

Och även om de negativa konsekvenserna inte tillnärmelsevis
är lika stora där, så har det även fått konsekvenser för män,
för att de är män. I likhet med att invandrare får besvärligt,
när en liten, liten del av denna av nationalister sammansatta
gruppering, begår brott. Denna liknelse vill varken metoo eller
FI höra talas om. "det är inte samma saaak ju"

MEN kanske allra värst

MEN kanske allra värst, det får också negativa konsekvenser
för de kvinnor som verkligen blivit tagna med våld,
fått sina liv förstörda av en person som våldför sig på henne,
eller de män som blivit våldtagna eller utsatts för övergrepp.
I förlängningen är dessa de stora förlorarna på att metoo har
drivit inflation i terminologin kring graden på
sexuella brott. Samt att gränserna mellan brott och dåligt
beteende suddats ut iom metoo.

kontraproduktivitet och Brist på självinsikt

Just nu lever vi i en tid, I ETT LAND då hela manligheten som
sådan ifrågasätts, nästan ställs inför rätta. Inte bara ifrågasättes,
utan blir i stora delar dömd utifrån några procents beteende.
Känns det igen ?
Och jag menar att det, utöver att det är både fel, enögt
och fördomsfullt, även är högst kontraproduktivt om det är
jämställdhet och rättvisa inför lagen som önskas.

Men som i många befrielsekamper, så tycks även här
visionen tappas bort bland hämndbegär och egenmakt,
Och självinsikten kan ibland tendera bli obefintlig,
när man letar fel hos andra grupperingar.

Så vad gör vi åt det ?





"Men då måste man kunna räkna - ha ha"

BetraktarenPosted by tomas lundin Sun, September 30, 2018 22:07:05
...
Igår hade jag så tråkigt, så tråkigt att...
Ja allt var ju iordninggjort och städat, och alla
musiktexter sorterade, och inget direkt promenadväder.
... så tråkigt att jag började baka !

Bara för några dagar sedan blev det grahamsbullar,
Men tänkte jag .... Havrekex skulle vara gott.
Men så insåg jag att det skulle stå över natten,
Mjölken, havregryna och hjorthornssaltet..

Så då tänkte jag att Maggans bondkakor skulle vart gott,
och började röra till degen, men insåg efter telefonsamtal
med upphovskvinnan... att de skulle stå i kylskåp
över natten..

Så tredje receptet säkerställde jag att det skulle gå
att grädda samma kväll... rågbröd med kummin och mandel.
De andra hade jag gjort förut, och visste att det var väääldigt gott.
Men det här rågbrödet,.... med kummin... OOOOJJJ vad gott
Det räckte dessutom med små skivor när man åt det
för brödet var så rikt och matigt.



Recepten, som jag för övrigt delat med mig av på Facebook,
är ju olika satser/mängd på. Och Maggans havrekex, som är
recept från hennes mormor tror jag... osäker.
Det är ett sånt där recept där mängden mjöl definieras med:
"Mjöl till en hanterbar deg" Och satsen så stor satt det aldrig
tycks ta slut på deg, man kavlar o man kavlar, och man gräddar,
och man gräddar, men det sista kexet tycks aldrig hittas.

Och degen i sig, när man gör den, ser omöjlig ut att få till.
När man hällt i allt degspad/blött, och ska hä i mjölet,
så är det redan snustorrt. Men på nå jäkla vid,
fick jag in mjöl, till en "hanterbar deg".

När jag sedan beklagade mig över receptets stora sats,
fick jag i gul prat-ruta svar på tal av 86-åriga kära moster:


Det svaret har fått mig att le halva dagen.

Nu på kvällen har jag haft det obeskrivligt lyxigt,
för en trashankig, fattiglapp och gamm-pojk.
När jag i trivsam lägenhet, när mörkret faller på,
tänt ett värmeljus i tak-lyktan, och kokat riktigt choklad,
ni vet på det där som kallas kakao... innan halvfabrikatet
Oboy blev synonymt med chokladdryck....



... nybakt bröd till det, och havrekex, med smör och ost.
Jo rå ... då att sämre stunder har jag upplevt.
Det är en av fördelarna med att vara I-landsfattig,
och genomlidit fyra skärseldar.
När man väl har något,
så vet man att njuta av det.



I morse lyssnade jag på radio,
och folk berättade om olika saker.

En man berättade i radio,. på ring så spelar vi
att när han blev arg så städade han utav bara "H-vete"
Jag tänker .. tänk om frugan räknat ut det där ?
Och sätter i gång ett bråk när det blir för stökigt ?

Nä nu stänger trashanken ner den artificiella sambon
för dagen (datorn) ... och lutar mitt trötta huvudkontor
mot kudden, och sluter mina ögon.



Skönheten och Odjuret

kärlekPosted by tomas lundin Sun, September 30, 2018 00:08:54
...
För evigt fången,
bakom murar av tung grå sten.
Hörs en längtan full av liv,
som ej ännu fått känna hur det känns
att vara älskad

Skönheten vandrar i hans drömmar.
Drömmar, fåfänga i en spegels reflektion.
En reflektion av ett odjur endast han ser.
Ett odjur endast kärleken kan tämja.
Och se hans hjärta, med ögon som älskar honom
mer än ord.

Stenmuren stänger ute hån, och hat
men och.... kärleken,
medan rosen tappar blad efter blad,

Där inne bor en prins,
vars rikedom är godhet.
Där inne finns ett hjärta av glas,
som alltid ömmar för dig,
skönheten från byn.

Din skönhet är sättet du ser
på mig, som jag inte vore en best,
utan allt du någonsin drömt om.
Med ögon som får mig att tro på kärleken.

Kärleken bor innanför,
och utanför mina murar.
Men blommar inte,
förrän dina ögon ser på mig,
och mitt hjärta kan öppna dörren
till kärleken.

Next »