Tomasnyablogg

Tomasnyablogg

nya bloggen


Arnault - Näae ... jag är skeptisk asså

BetraktarenPosted by tomas lundin Mon, October 01, 2018 14:19:17
...
Inte är förvånad, eller heller glad, inte ens besviken


Jag måste säga att jag inte är förvånad.
Inte heller besviken, eller ens glad över domen mot
Kulturprofilen Arnault i tingsrätten.
Inte ett fall av dömda män dittills bland alla
media-kölhalade män.... så klart att minst en
måste dömas för att Metoo inte ska framstå som
icke trovärdiga, och hela kampen gå förlorad.
Någon "måste" dömas till något, och helst något
hemskt.

Frågan är VAD Aurnault är skyldig till?


Jag är hur som helst skeptisk till den sk bevisföringen,
samt benämningen av brottsgrad. Väldigt skeptisk faktiskt
till att rättvisa har skipats. Jag är på intet sätt heller
övertygad om Arnaults oskuld,
eller kvinnans/kvinnornas
berättelsers sanningshalt. ALLA är vi skyldiga,
frågan är bara till vad vi är skyldiga ?
Och jag tänker att om det gäller för ALLA,
Så torde väl det även inkludera Aurnault ?

Jag personligen vet faktiskt inget om det hela.
Och det är lite det som är hela min poäng.

Vad har de bevittnat ?


Nu bygger domen tydligen på trovärdighet i berättelserna,
samt sk vittnen. En av alla konstigheter i detta mål är att det
enda dessa sk vittnen bevittnat, är kvinnans berättelse.
Dvs de har inte av förklarliga skäl bevittnat den påstådda
händelsen. Och då borde de inte kallas vittnen i den bemärkelsen,
som om de hade bevittnat den påstådda våldtäkten.

Språket bröder och systrar språåååket !


Och i likhet med Alliansens ohämmade sk "nyliberalism" som delvis
förändrat allas vårat vedertagna språk, i syfte att fördela om
folkets tillgångar till ett fåtal riskkapitalister, så har Metoo-rörelsen
gjort om språket kring dessa företeelser, i syfte att få män dömda,
istället för att få brottslingar dömda, med säkerhet i rättsprocessen.

Blåsbälg


I massor av mål som Metoo-rörelsen blåst på liten glöd,
med kraftfull blåsbälg, för att få det att se ut som det brinner
i hela kontaktsystemet mellan män och kvinnor, samt att det
i princip alltid är männens fel att det är så. I massor av
dessa mål har fall efter fall lagts ner, för att det helt enkelt inte
gått att bevisa att våldtäkt eller ofredande begåtts.

En falsk bild av omfattningen ... medvetet !


Antalet händelser och dess brottsgrad har kraftigt avrundats uppåt
och dessutom medvetet räknats in med de som inte blivit utsatta
själva, men är anhängare av metoo-rörelsen. Vilket får antalet att
stiga i skyn. Vilket ju oxå var meningen.

Varje Ism

Min lärdom säger mig att i princip varje politisk ism,
och rörelse pga frustration och ilska oftast riskerar
att dra med mängder av folk in i ignorans och hämndkänslor,
och tillfälligt eller permanent förlora sitt förnuft. Det gäller
iallra högsta grad även kapitalism (Alliansen) och nationalism
(Sverigedemokraterna). Men det gäller, kära vänstermänniskor
även Metoo och feminism.

Jag ÄR skeptisk

Jag är således inte skeptisk till Aurnaults skuld eller oskuld
i frågan: Och jag påstår inte att kvinnan som just detta mål
handlar om, ljuger. Men jag är högst skeptisk till hur jakten på
att få åtminstone EN man dömd, av alla som kölhalats i media...
har påverkat rättsprocessen och bedömningarna i rätten.

Och nu kommer försvarstalen efter kölhalningarna


Och trots att medier i flera fall har fällts i granskning
för publicerande av mäns namn innan fällande dom,
så fortsätter medier och ledande feminister att på något vis hävda
Metoo's förtjänster....

"Ja det var ju tråkigt att några män fick sina liv förstörda MEN...."


...och de gör det nästintill oemotsagda.
Beskåda vår tids heliga ko !

Åter igen, VAD är vederbörande skyldig till ?

Så återigen VAD är Aurnault skyldig till ?
Och hur bestyrker man det som påstås ?

"VÅÅÅÅLDTÄKT" skriker många.
Ja det är möjligt, men vad är en våldtäkt då ?
Sedan Metoo-rörelsens intåg, så är de flesta
på förhand, och även i efterhand oönskade
sexuella handlingar att betrakta som "våldtäkt"
Och syftet är ju uppenbart, desto värre anklagelsen
eller domen blir, desto större är chansen att
kunna lagföra, och straffa någon. Men vill jag påstå,
på bekostnad av både enskilda mäns liv som fått
sina liv förstörda. DET ÄR INGEN LITEN SAK

Det är lika illa som för kvinnor som faktiskt FÅR
sina liv förstörda för att de blivit våldtagna.
Jag räknar inte med medhåll i detta från min samtid,
men kanske nån gång att människor ser vad som skett nu.

Inte lika stora konsekvenser, men likväl konsekvenser

Och även om de negativa konsekvenserna inte tillnärmelsevis
är lika stora där, så har det även fått konsekvenser för män,
för att de är män. I likhet med att invandrare får besvärligt,
när en liten, liten del av denna av nationalister sammansatta
gruppering, begår brott. Denna liknelse vill varken metoo eller
FI höra talas om. "det är inte samma saaak ju"

MEN kanske allra värst

MEN kanske allra värst, det får också negativa konsekvenser
för de kvinnor som verkligen blivit tagna med våld,
fått sina liv förstörda av en person som våldför sig på henne,
eller de män som blivit våldtagna eller utsatts för övergrepp.
I förlängningen är dessa de stora förlorarna på att metoo har
drivit inflation i terminologin kring graden på
sexuella brott. Samt att gränserna mellan brott och dåligt
beteende suddats ut iom metoo.

kontraproduktivitet och Brist på självinsikt

Just nu lever vi i en tid, I ETT LAND då hela manligheten som
sådan ifrågasätts, nästan ställs inför rätta. Inte bara ifrågasättes,
utan blir i stora delar dömd utifrån några procents beteende.
Känns det igen ?
Och jag menar att det, utöver att det är både fel, enögt
och fördomsfullt, även är högst kontraproduktivt om det är
jämställdhet och rättvisa inför lagen som önskas.

Men som i många befrielsekamper, så tycks även här
visionen tappas bort bland hämndbegär och egenmakt,
Och självinsikten kan ibland tendera bli obefintlig,
när man letar fel hos andra grupperingar.

Så vad gör vi åt det ?