Tomasnyablogg

Tomasnyablogg

nya bloggen


Älskade Greta

värderingar/politikPosted by tomas lundin Fri, March 15, 2019 08:08:42
...
Just nu älskar alla Greta Thunberg,
nja .. nä inte alla, det finns nog en del
arga bensinslukare, som ogillar hennes
ord. Men det är inte eventuell ilska mot en
klarsynt, vältalig 16-åring som är skrämmande.

Det mest beklämmande är alla applåder från politiker,
alla inbjudningar ... och nominering till Nobels
fredspris. De människor som en stund solar sig i hennes
glans, klappar och ler, och tycker Greta är underbar,
för att sedan vara de som är direkt drivande för att fortsätta
i samma destruktiva miljöförstöring. En sån politisk fars
som marionetter till Multinationella storföretag, som inte
skulle kunna vara så ekonomiskt totalitära om Gretas vision skulle
genomföras. Ett sånt hyckleri ....

Jag gillar själv Greta. Det är raka ord,
det är kloka ord ... klokare och rakare än jag någonsin
hört en politiker eller storföretagare yttra.
Hon pratar direkt till dem, men hyser inget hopp till dem,
vädjar inte till dem, för hon vet att de inte lyssnar ändå.
Hon avslöjar deras lögner.




Demonisering - Non grata civilibus - Persona non grata

värderingar/politikPosted by tomas lundin Fri, February 22, 2019 09:45:37
...
Demokrati är inte så viktigt ändå ?

Det är nog faktiskt ett smärre mirakel
att ett parti som vänstern har lyckats få med sig 8 %
av rösterna i riksdagsvalet och nu
10 % i vissa opinionsundersökningar.

Om vi för resonemangets skull bortser från vad vi tycker är rätt


Om vi nu bortser för ett ögonblick vilka värderingar, vi
väljare har, och varför vi tycker si eller så,
och ser till partierna ekonomiska förutsättningar
för att få ut sitt budskap. Dvs pengar att göra reklam o media
för sin politik och driva valrörelse.

EN del av detta är partibidragen:

Socialdemokraterna: 45,3 miljoner kronor
Moderaterna: 37,2 miljoner
Sverigedemokraterna: 21,7 miljoner
Miljöpartiet: 14,5 miljoner
Centerpartiet: 13,7 miljoner
Vänsterpartiet: 13,3 miljoner
Liberalerna: 12,9 miljoner
Kristdemokraterna: 11,9 miljoner

Om vi bara tar hänsyn till dessa olika förutsättningar
gällande partibidrag så ser vi att det är hela 5 partier
som spelar i en lägre division, än de övriga tre.
Men om man sedan även inkluderar hur mycket pengar
partierna tar in från näringslivet, så blir det rätt tydligt
hur fundamentalt olika förutsättningar olika partier har
att växa, och få fram sitt budskap.

https://www.svd.se/m-och-sd-har-mest-hemliga-pengar-i-partikassorna



Men det slutar inte här... njä ... vem ger oss information ?

Men det slutar inte här. En förkrossande majoritet av alla
dagstidningar, vilka ger oss den information på vilket vi ska
bestämma var vi ska lägga våra politiska sympatier, och röster,
ägs av storkapitalister, vilket givetvis inte bara påverkar innehållet
i tidningarna, utan faktiskt helt och hållet präglar detsamma.

Utöver det matas vi dagligen genom mobiltelefoner, televisionen,
internet, av något vi kallar reklam, som egentligen sprider
precis samma budskap, att vi genom lotterier spel,
köp, köp, köp, ökade inkomster blir lyckliga. ergo: borgerliga
värderingar.

sen har vi har ju desinformations-armén på sociala medier

Slutar det här då ? Njä inte riktigt faktiskt.
Borgerligheten, där man nu för tiden kan inkludera även
Sverigedemokraterna, har ju människor som på heltid sitter och
mass-lajkar inlägg, sprider falsk information under namn som "fria tider"
Klistrar ihop bilder som inte stämmer med vad som de fakto har
skett eller inte skett, och det är ett av nutidens starkaste
påtryckningsmedel i politiken; desinformation !

Under dessa förutsättningar har ändå det enda kvarvarande
vänsterpartiet i Sverige (vad än Löven försöker
efterhandskonstruera). .... närmare 10 % i opinionsundersökningarna

De utfrusna Sverigedemokraterna (?)

Men det slutar inte ens här.
Det har under en lång tid, först från Sverigedemokraterna själva,
och nu även i de borgerliga tidningarna pågått en intensiv kampanj för
att påvisa hur orättvist det partiet blir behandlat, och hur det
påstås bara stärker dem.

https://www.expressen.se/debatt/brunsmetandet-av-sd-kommer-bara-att-oka/


Nu skulle jag ju, i det här läget av blogginlägget faktiskt
kunna gå in på lite sakpolitik, det vill säga vad partierna
faktiskt vill, och vad de faktiskt gör. Och på så vis argumentera
för fördelarna med vänsterpolitik. Men jag är inte riktigt klar med
förutsättningarna, och demoniseringen inom politiken
och i medier. Den allmänna uppfattningen har nu blivit
att Sverigedemokraterna är det parti som blivit utmobbade,
demoniserade av övriga partier och "inte fått vara med"
Och det förstärks effektivt av Jimmie Åkessons debattpolitiskt
sett professionella oskyldiga ansiktsuttryck och lugna sakliga
samtalston.

Tio%-ig majoritet av befolkningen

Redan när Sverigedemokraterna hade kring 10 % ansåg de att de
stod för folkets vilja, ""En majoritet av svenskarna" etc. Jag vet inte jag,
men jag lärde mig i skolan att man bör komma över 50%
för att kunna tala om majoriteter. Men vi har väl gått i olika skolor.
Många av SDs väljare påstår sig gått i "livets hårda skola"
vad det nu innebär i praktiken... är ingen som vet.

SD blir alltså "utfrusna", och demoniserade, nu även enligt stora
delar av media, som jag nyss konstaterade var i huvudsak,
borgerlig. Men partiet har aldrig haft någon majoritet av något
slag. Vänsterpartiet., om vi nu ska tala om utfrysning, är ett
parti som funnits i 100 år, och ännu inte tillåtits sitta i en regering !
Visste ni inte det ? jo det är sant faktiskt.
Och man har dessutom fört register över folk som sympatiserar med
Vänstern, på den tiden partiet kallades VPK. Nä men jag tänkte bara
sätta ordet "demonisering" i ett rimligare och större perspektiv.

Pojken på skolgården

Och om vi då ser till hur SDs riksdagsledamöter förhållit sig
till den svenska lagen, till hur de hatat på sociala medier,
fall, efter, fall, efter fall, så blir min inre bild av partiet att det är
pojken som mobbar andra barn, springer hem till mamma och grinar
över att han blir tillsagd av fröken.
Och det finns ännu en rörelse som lärt sig av den taktiken,
som anklagar män utan grund, och beskyller män i stort
för enstaka mäns påstådda brott... slutsatsen måste dess värre bli
att det lönar sig att ljuga, överdriva och hata,
i svensk opinion.




Saft och bullar

värderingar/politikPosted by tomas lundin Fri, September 07, 2018 10:14:51
...
Två dagar kvar, valdagen 9:e september,
tillika min 52-årsdag.
Sen har folket sagt sitt !
Eller har de det ?

Debatt-tittar-historia, och ungdomlig naivitet

Jag har tidigare år sett många valdebatter.
Från början, som ung väljare tyckte jag att
alla hade argument som lät vettiga, och jag kastades
runt, runt som i en torktumlare i valet av vilket parti
jag skulle rösta på.

Min första röstning

Den allra första rösten lade jag 1985, 19 år gammal egentligen
en man
som pratade ett språk jag förstod, som var
saklig och väldigt sympatisk. Jag lade den inte på ett parti,
eller en politisk övertygelse...
.... eller ens politisk tveksamhet.
Jag förstod givetvis inte då vad han och hans parti ville,
eller hur det skulle påverka mig själv,
mina närmaste, min lokala ort, landet Sverige eller världen.

En vuxen het man


När åren gick och jag röstat några gånger,
och livet format mig till en vuxen man. Och formats politiskt
och värderingsmässigt. Då tittade jag
förvisso delvis på debatter och satt och hejade på mina
politiska fränders företrädare, upprördes över inhumana
debattinlägg och inhuman politik som presenterades.
Som ett fotbollsfan höll på sitt lag och gillade lagkänslan.

En påläst medborgare - inte lika lättpåverkad

Nu.... nu tittar jag knappt på en debatt längre.
Jag har sett för många, och det enda jag kommer få
reda på under en debatt, är vem som är mest påläst,
mest slängd i käften, får in bästa kängan på motståndaren,
inte vilken politik de egentligen för, eller hur de vill påverka våra liv.

Människor...MÄNNISKOR !


Via debatter får jag inte reda vilka som mest i konkreta förslag
värnar jordens miljö. Vem som bäst göder rikas plånböcker,
Eller vilka som tycker att det svenska folket är ett bättre och mer
laglydigt folk, än andra folkslag, trots att deras riksdagspolitiker
gång på gång blir dömda för brott. Och jag vet vilka som inte tycker att
våra skattepengar skall göras om till vinster i privata fickor.

Allt detta vet jag redan genom att jag läst på själv,
läst partiprogram, varit källkritisk och aktivt pratat med
människor....MÄNNISKOR ! ... i olika situation.
Småföretagare, sjuka människor, invandrare, gamla, arbetare.
"Flykting-politik-kritiska"

Det sköra demokratiska systemet

Men eftersom representativ demokrati, vilket är det system
vi nu har och har haft ett tag, är ett väldigt skört system,
och inte är immunt på korruption, valsvek, maktfullkomlighet.
Då kan andra krafter som LÅTER mer tydliga och enkla
och rakt på sak vara lockande för många, som inte kan,
inte vill, eller har energi att tänka själva på vem de ger
makten till.

"Sanningssägande" auktoritära populister drar nytta


Det är lätt att förföras av GW Perssons självsäkra stämma,
och skarpa intellekt, som en direkt sanningssägare. En som
inte slickar röv uppåt eller klappar medhårs... det är lätt hänt.

Det är lätt att förföras av en dr Phil på tv som "säger det som det är"
..återigen en "sanningssägare" ... där du slutar tänka själv,
för det verkar så rejält och bra det han säger.
Sen att han är miljardär och har ytterst tvivelaktiga metoder som kör över människor, det ter sig inte så viktigt, "han är ju så rejäl" den karln"

Det är lätt, när du är uppgiven, och rätteligen besviken och
desillusionerad över politiker som skor sig själva och sviker sina ideal,
lätt att då förföras av en sån som Åkesson, som kommer och skyller
allt som går fel på invandringen och invandrare... låter ju toppen,
för många som är besvikna ...och faktiskt inte bryr sig
om om det han säger har nån grund. för "det är ju hemskt ändå"
Och det står utom allt tvivel att han är en av de mer vässade
debattörerna, så han behöver egentligen inte ha fog för sina
påståenden. ... han "är ju bra ändå"

Saft och bullar


Härom dagen i en debatt fick han till att det får vara slut
på den här "saft-och-bullar-politiken". Och det gillas av många
frustrerade människor som genom SD-propaganda, kommit att
tro att armageddon är nära, och startar i svenska förorter,
och beror på gentemot den svenska kulturen och värderingarna
underlägsna kulturer. När i själva verket den totala brottsligheten
till och med minskat. "En rejäl karl, med rejäla tag" tycker många.
Som "står upp för det svenska" som i slutändan ingen riktigt vet
eller förstår vad det består i, annat än rätten att få säga Ne....rboll,
och dansa som små grodor runt en fallossymbol av björkris
och blommor.

Det finns partier, om man är lagd åt det hållet,
som istället ser att man bara tillfälligt lindrar symptomen
genom att ropa på hårdare straff. Partier som
utöver det självklara i att brott ska lagföras, dessutom
vill åtgärda det som gör människor till brottslingar.
Men det är inte tillräckligt drastiskt och hämndlystet
för vissa.

Få tycks bry sig om vad de får istället,
om SD får makten. När då invandrarna stoppats vid gränsen
och utvisats om de snattat en chokladkaka på konsum.
Vad händer då ? Vilken skattepolitik för de ?
Minskar de skatterna för de rika, ?
Kommer det bli mer pengar till de socialt
utsatta med ljus hy ?

...och de svaren mina vänner,
kan hända att vi inom en snar framtid får på ett sätt vi aldrig
mer trodde skulle kunna ske...

...valet är ert, vårt, ditt, mitt !

En skymf mot både Bolibompa och Kurt Olsson

värderingar/politikPosted by tomas lundin Mon, May 07, 2018 16:09:20
...
Jo jag ska erkänna, jag såg faktiskt inte
på partiledardebatten mer än 5 minuter denna gång.
Men ändå har jag tillräckligt med kött på benen för
denna sågning av politiska experter, politiker,
och programformat. Dels för att jag sett tillräckligt
många av exakt samma format och samma partiledare
tidigare.

Alex Schulman i expressen, och Johan Croneman i DN,
sågar och kritiserar rättmätigt Marcus Oscarssons
bedrövligt intelligensbefriande sk politiska analyser.
Faktum är att första gången jag såg honom ivrigt
studsa omkring framför diverse diagram och bilder,
så tänkte jag att det var någon form av satir,
att det var nå'n avancerad form av urusel komik.
Men det var alltså TV4s huvudsaklige politiske
"analytiker".











"Man kan ju inte rå för hur man känner"

värderingar/politikPosted by tomas lundin Sat, September 30, 2017 16:44:18
...
Igen, igen, igen och om igen....

https://www.etc.se/ledare/ifragasatt-inte-lat-mig-fa-hata-manssamhallet

Jag letar faktiskt fortfarande med ljus och lykta efter en
feministisk artikel som är inkluderande och handlar
om jämställdhet, och inte hat och generaliseringar.
Men det dyker upp såna här artiklar ist, om och
om och om igen.

Denna gång uttrycker skribenten förvisso inte att hon hatar män,
som det så ofta görs, och det hedrar henne iofs en aning.
Men hon "hatar manssamhället" istället.
Men det är så mycket fel ur både realitetsgranskning och
beskrivning av samhället, samt synen på yttrandefrihet
och ifrågasättande, så även Åsa Petersen snubblar in på
Sverigedemokraternas argumentationssätt,
och syn på yttrandefrihet.

Bara rubriken: "Ifrågasätt inte ! Låt mig få hata manssamhället"
är så likt SDs sätt att resonera. För det första, i likhet med SD
så är det inte förbjudet att hata män/manssamhället,
bara dumt och kontraproduktivt. Det sitter inga feminister i fängelse
i Sverige idag dör att de uttrycker sitt generaliserande hat mot män,
ingen hindrar dem att uttrycka det i media.

Inga som får så mycket utrymme

Snarare är det så att förhållande till hur många de är finns
det ingen grupp som tar så mycket plats i media idag.
Och att inte ifrågasätta saker, det är oxå en favorit hos
Sverigevänner, Trumpfans, och högerextrema,
och för mig helt motsatt vad ett öppet demokratiskt
samhälle ska uppmana till. Så att en rörelse som kallar sig för
solidarisk, humanistisk, vänsterpolitisk uppmanar till det
samma som extremhögern,
är alarmerande


utdrag ur Åsa art:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Har för andra gången på två veckor blivit förföljd till t-banan och skakat av mig random snubbe. Det är alltså 250 meter från min bostad till stationen, ändå hinner de. Tackar högre makt för mina ögon i nacken. Hatar manssamhället.”

Det här är en Facebookstatus. Den skrev jag på tunnelbanan för en tid sedan, illa berörd av en obehaglig man som jag precis hade kommit undan. Visst skrev jag i affekt. Men det finns inte ett enda ord i statusen som jag ångrar. (slut på utdrag ur Åsa art)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Det här också en skrämmande utveckling.
Att det givetvis har sin grund i att det förekommer
våldtäkter och ofredanden förstår jag.
Men här baseras ett hat till en gruppering/manssamhället
på hur hon "upplever" saker på väg från tunnelbanan",
inte på vad som bevisligen har hänt.

Jag vill på intet sätt förringa själva känslan Åsa beskriver,
att vara rädd och ängslig som ensam kvinna i mörkret,
är väl inte alls så konstigt. Men när man förväxlar känsla med
realitet, och dessutom använder den som slagträ i en infekterad
debatt, då vill jag påstå att Åsa inyte bara i förlängningen
motarbetar jämställdhet, utan även är orättvis och inte längre
trovärdig i sitt ord.

Jo rå ... jag oxå


Jag har själv blivit gängmisshandlad för 20 år sedan av tre killar,
som började med en spark i bakhuvudet, och jag föll ner till golvet,
och skyddade huvudet med armar och händer, och skrek högt
för att killarna skulle bli orolig att nån hörde.
Och jag gick kroken för större ansamlingar av män på sena kvällar,
när sprit-timmens början slagit. Men inte anklagade jag 4 miljoner
män för vad dessa tre killar gjort mig.

Och jag har som man även känt av den reaktion från kvinnor
Åsa här berättar om, vilket fått mig att känna mig så obekväm
att jag gått en annan väg för att slippa känna mig iakttagen
och misstänkliggjord.
Men inte ger jag 4 miljoner kvinnor skulden för min
ängslighet där heller.

Med känslan som tillhygge


Jag har oerhört svårt för när människor använder sig av en diffus
känsla som sanningsargument, eller alibi för sina handlingar.
Vare sig det är Sverigevänner som säger att det räcker med hur de upplever saker och ting, även om det inte finns källor till det påstådda, för att hata invandrare och agera utifrån det. Om det är män som ursäktar sin otrohet med "ja men jag var ju full"
Eller om det är feminister som grundar sitt hat på en misstanke en otrygg känsla om någon som skulle kunnat vara ett hot,( "random snubbe, obehaglig man jag just kommit undan) Eller om det är kvinnor som motiverar sin otrohet med "Man kan ju inte rå för hur man känner" el " Ja men jag har ju länge försökt prata, så det är ju hans fel"
Nej man kan inte rå för hur man känner,
men man kan rå för hur man agerar !


Och du Åsa .,... fortsätt hata du, om du tror det är lösningen.
du är inte förbjuden som du antyder.
Men ännu finns inget dokumenterat exempel i mänsklighetens
historia på när hat skapat kärlek och rättvisa.



Makten framför allt - Fascinerande när folk överger sina värderingar för att försvara sina värderingar

värderingar/politikPosted by tomas lundin Sat, August 26, 2017 09:04:55
...
Själv tänkte jag först att det vore bäst för oss
som gillar vänsterinriktad, humanistisk hållbar miljöpolitik,
om Batra satt kvar som ordförande för "Nya" Moderaterna,
med tanke på hur Moderaterna sjunkit under hennes period.....
även om det inte är enkom Batra som är orsak till detta ras ,
men ändå högst huvudansvarig.

Men vid närmare eftertanke är det på ett ut,
eftersom besvikna M-väljare knappast går till Vänsterpartiet,
som är det enda vänsterinriktade partiet kvar i svensk politik.

https://www.etc.se/kronika/ar-sverige-redo-en-kvinna-som-statsministerkandidat

Läste i en artikel av Rebecka Bohlin, i ETC (länk ovan)
att Moderaternas kvinnliga partiledare tydligen blivit
"utsatt för ett mobbingdrev", vilket får mig att fundera om
"mobbingdrev" är det samma som kritik över ledarskap,
över förd politik ? Något medialt drev har då inte jag sett
gentemot Kinberg Batra, vilket iofs kanske är naturligt då nästan
all media är ägd och styrd av kapitalister,
vilka fö nästan alltid röstar höger.

Huvudtesen i artikeln tycks vara att Batra egentligen
blivit "bortplockad" från partiledarposten,
mest för att hon är kvinna, och att befolkningen enligt R.B
inte är tillräckligt mogen "ännu".

Och likt min blogginläggstitel antyder,
så finner jag det fascinerande att det tycks vara viktigare
för vissa att en statsminister är utan snopp,
än att hitta en statsministerkandidat som faktiskt förespråkar
kvinnors rättigheter. För vi pratar ändå om en partiledare/ett parti
som inte bryr sig ett skvatt om lika löner för lika arbete,
som inte bryr sig om de kvinnor som sliter ut sig i vården.
Fascinerande när folk likt R.B här överger sina värderingar
för att försvara sina värderingar... typ.
Eller har det aldrig varit jämställdhet som var målet ?

Både borgare och Sverigedemokrater är för övrigt,
faktiskt tvärtemot vad som sägs, apropå mediala drev,
oerhört toleranta väljare,
åtminstone toleranta gentemot hur mycket fel deras egna
ledare får göra, hur mycket lögner, brott och orättfärdig politik
de ertappas med,
och ändå förlåtas. Sen att de är intoleranta mot fattigdom, miljövård,
andra kulturer,. sjuka människor etc ..... är ju en helt annan sak
smiley

https://www.etc.se/ledare/anna-kinberg-batra-avgar-moderaternas-problem-ar-kvar

...den analysen över Batras avgång , känns bättre avvägd, signerad Göran greider


Att "göra en Löven" - gu bevars

värderingar/politikPosted by tomas lundin Thu, July 27, 2017 06:54:02
...
Jo gu bevars, nu är det "regeringskris"
Och det kan vara dags för Löven, att "göra en Löven" igen.
Det är ett ypperligt läge att som skett förut,
låta riktigt blå politik genomföras om nu Löven väljer att avgå
med regering, och komma tillbaks till valet om ett år.

Makthungriga borgare uppbackade av Sveriges ansvarslösa
populister SD, och hojtar och skriker om misstroendeförklaring,
för att sedan likt alliansen under Reinfeldt göra så stor skada på
landet så fort som möjligt för att sedan avgå med kraftigt ökade
tillgångar, ökade chanser till högavlönade jobb, samt bära
frukterna av sin för höginkomsttagare så lönsamma skattepolitik.

Och då kan Stefan Löven om han kommer tillbaka, eller om S
kommer tillbaka med ny statsminister säga "lagt kort ligger"
..och öäven han/de nöjt konstatera att de förskansat sig själva
mer rikedomar, och har då möjligheten att än en gång,
komma undan med att skylla på nån annan,
och sitta overksam i regeringsställning, istället för att
undo, the bad things som Borgarna gjort

Maktspel... inget annat än cyniskt maktspel från regeringen
och Alliansen och SD

A'men fy f-n vicket j-a skitsnack

värderingar/politikPosted by tomas lundin Mon, June 26, 2017 22:01:01
...
Regeringen och allianspartierna vill "begränsa" exporten av krigsmaterial till diktaturer, säger man

– Det är en styrka för Sverige att vi har en bred politisk överenskommelse för att modernisera regelverket så att fler aspekter vägs in den helhetsbedömning som alltid ska göras. Förslaget innebär viktiga skärpningar när det gäller vapenexporten, samtidigt som vi säkrar de långsiktiga förutsättningarna för det svenska försvaret,

säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson i ett pressmeddelande.

Detta är "fantastiskt" kära medborgare. Nej jag är ironisk så det förslår.
Vilken j-a bullshit, jag blir riktigt jävla förbannad.

INTE ETT FÖRBANNAT SKIT ÄR FÖRÄNDRAT !
Och vi exporterar fortfarande vapen till diktaturer, SAMTIDIGT som man gör demokratisk politisk poäng genom att säga.

"Ett land som har demokratiska brister eller inte har respekt för mänskliga rättigheter ska kunna nekas tillstånd för export av krigsmaterial från Sverige."

observera "ska kunna nekas" inte "Ska nekas"
Man hävdar alltså med bedräglig kanslisvenska att man i princip jobbar mot vapenexport till diktaturer. Och i skenet av att man nu i "samarbete" med Alliansen skulle hörsammat kraven på förbud av export till diktaturer, så har man gjort INGET, och har dessutom mage att få det att låta som vänsterpartiet är emot skärpningar av vapenexport till diktaturer, för att V står utanför "överenskommelsen", när vänsterpartiet tvärsemot vad Alliansen och regeringen försöker hävda, vill FÖRBJUDA VAPENEXPORT TILL DIKTATURER.

Jävla pajaseri av regeringen och alliansen
'fy fan !

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/220056



Next »